wang

其實我沒仔細看這場比賽，因為看完皇馬的那場後就快累死了..XD

先談談媒體的報導吧，我覺得質疑Torre為何不讓wang完投實在是個很沒營養的東西！7局的投球就用掉97球了，完投？別開玩笑了，wang打的是分工精細的美國職棒"大聯盟"，而不是操死不負責的中華職棒"大聯盟"呀！何況，在領先高達7分的狀況下，為何還要冒著受傷的風險讓主戰投手在場上？藉機調整牛棚的調度相當合理，而且別忘了，wang是個有高度受傷風險的投手！他在到美國的這些年年年都有受傷，而且一直沒辦法證明他有單季投180局以上的能力，所以torre理應要更加小心的使用他。所以說，我完全不知道台灣媒體到底是在碎碎念什麼鬼東西。

而對於wang如果能提升三振能力，是否會提升他所獲得的評價甚至是身價，我想我是持肯定的態度！固然，如beane或是depo這類的GM是不大在乎三振能力如何，所以我們看到Joe Blanton願意用首輪24順位去選Joe Blanton；Depo願意給Derek Lowe一份肥約，但整體而言，聯盟中類似這樣的GM有多少人？我想答案應該很明顯:少~非常非常的少！至少目前聯盟絕大多數的GM或是球探都還是把三振的能力視為評估stuff時相當重要的一個部份，所以說提升三振能力可以使wang有更好的身價，我想並沒有太大的問題。

何況，就近代來看，三振率奇低卻又能有傑出表現的投手真的是少之又少！也許有人會拿Tom Glavine前幾天的談話來說三振能力不重要，但Glavine可能忘了，他在巔峰期的K/9好歹都還是有5-8的水準；而另一個以控球著稱的投手--mad dog，他巔峰期的k/9也都有6-8的水準。真的..要在近代中找出一個K/9僅有3.64左右，而且能長期揚威的先發投手，真的很難...我想三振的能力對於現代的投手而言還是必要的！"用較省力的方式投球"說起來當然很容易，但實際能達到的投手的確是少之又少。

wang目前的三振能力一直備受詬病，不過我想其中最大的問題也許是由於他缺乏第三個球路，我們都已經知道他有很棒的2-seam & 4-seam，但除此之外呢？那個讓他有機會進軍美國的slider在去年一整年幾乎都沒有出現，去年他的slider幅度不足、也太早出現變化，這樣的slider顯然很難應付MLB的球員；他的changeup除了在幾次狀況極佳的比賽中顯現出來外，大部分的狀況都投的不盡理想，說難聽點就是只能用來騙騙盲砲；而在過去的球探報告中，顯示wang還有一個偶爾很殺的Splitter，但他對於此球路的控制能力極為不穩，且在去年極為少見。

在最近的一場比賽中，根據一些報導顯示wang終於是投出了不錯的slider，另外也投了好幾個changeup和Splitter，但這是不是代表wang如國內媒體所稱出現了重大的突破？我想這恐怕太樂觀了，一場比賽並沒有辦法讓我們足以看出wang到底是真的找回他那傳說中的slider了？或者說這僅僅是因為他的狀況不差呢？別忘了，去年他對金鶯的那場也是殺的很，第二天同樣被國內捧上天，然後？然後就沒有再出現這樣的投球狀況了..xd 所以我認為對於wang目前的狀況，還需要多一點的比賽來觀察。

我想我對於wang還是頗為期待，但他一定要找出第三顆至勝球！畢竟真的很少有人可以靠著兩顆球就可以長期在mlb揚威！如果可以練好他的breaking ball當然是最好，畢竟他現在面對左打者的成績實在是很難看(VS. LEFT: .480 / 1.087)，不然好歹也希望他能找回那顆很殺的slider，這樣至少我還能期盼他成為洋基的三號先發...

最後說個笑話，某報記者王X衡寫了這麼一段話:「別說台灣人不可能登上美國棒球名人堂，王建民搞不好是第一個」，好啦~有夢最美嘛！可是這個夢也太大了點吧，不說ERA或是K等數據直接看勝場好了，的確，未來名人堂的門檻的確可能會從300勝下修為250勝，但wang現年已26歲，我們"假設"他到了40歲還像現在一樣猛好了，他在未來得平均每年拿16勝才能達成250勝...= =

順道提一下實習記者寫的新聞，我覺得他想太多了，Shawn Chacon今年這種表現我們能寄望換回誰？一袋球嗎？；Jaret Wright過去的紀錄能讓我們換回誰？一根球棒嗎？

然後恭喜一下嘴巴很大的準名人堂Pedro拿下了生涯第200勝

另外Pujols則是在這兩天一共連續四打數全壘打
1-3支的影片
第四支